为了更好地推广学者的研究成果，我们将不定期地推送一些尚未见刊的稿件的精华观点，以飨读者。本文为本刊已录用文章《全球城市的文化网络分析及中国城市的思考——基于跨国电视媒体的视角》的精华版，作品的发布已取得作者授权。欢迎读者指正、讨论。在此感谢在百忙中抽出时间撰写精华版的作者，你们的努力让学术论文的阅读体验变得更好。从全球城市的发展规律看，经济越是发达的地区，其文化影响力也越显著。文化影响力能够通过城市的“对外关系”进行量化计算，这种“对外关系”可以是企业分支机构设置、航空运输流、新闻信息流，也可以是跨国电视媒体数据（MTVM:MultinationalTVMedia）。本研究借助网络分析方法，利用MTVM数据建立全球城市文化网络，并对主要城市的文化影响力进行排序，描述其影响范围（广度）和程度（深度），并分析接受国家的开放度。数据采集自LyngSat网站上全球个卫星电视服务商的电视频道共3.4万条有效数据（年），以及所有服务商的服务国家和频道所属媒体公司总部所在地数据，覆盖全球个国家（地区）和69.2亿人口。计算方法是将“总部设在城市A的所有媒体公司，为国外（境外）提供的所有电视媒体服务的总量”视为这个城市媒体文化产业在全球城市体系中所发生的“对外关系”（图1），通过构造“影响力指数”（CityIndex），对全球城市的文化影响力进行排名。图1总部位于城市A的媒体跨国传播结构示意图资料来源：作者绘制主要结论如下：（1）基于MTVM数据的全球城市文化影响力排名前50的城市中有12个是美国城市，前10名的城市有4个是美国城市，第1名城市（纽约）的数值是第10名城市（多哈）的10倍以上，这显示出美国城市在全球城市体系中文化影响力的优势显著，具有突出的顶端城市优势。亚洲城市中最靠前的城市是印度孟买（第6），其次为中国香港（第8）、卡塔尔多哈（第10）、中国北京（第8）、日本东京（第16）和韩国首尔（第17）等。中国城市排在前50名的城市除了香港和北京，还有台北（第31）、上海（第45）和长沙（第46）（图2）。图2全球排名前50城市分布图及其跨国影响指数（2）从影响的广度（范围）来看，美国的4个城市表现最好，覆盖到绝大多数国家和地区。排名第7的伦敦在影响广度上好于排名第6的孟买，甚至好于排名第4的巴黎，第8—12名之间的城市中，影响广度最好的城市是排名第11的北京。从影响的深度（程度）来看，纽约、洛杉矶、华盛顿、亚特兰大这4个美国城市在拉丁美洲的影响深度好于非洲地区；巴黎在非洲地区的影响深度则显著好于拉丁美洲地区（加勒比海地区除外）；香港则对东南亚和南亚地区的影响较深；北京则对东非、东南亚和北美的相对影响较深，但总体影响深度较前几位低。（3）我们把排名前50位的“文化输出城市”与“输入国家”（跨过电视媒体的接收地）关联起来，利用网络分析工具（Ghephi）可以得到全球城市的文化影响网络（图3）。在这张网络图中，我们不仅可以看出处于中心位置的文化传播主要城市（纽约、洛杉矶、华盛顿、巴黎等），还可以看到文化接受方面开放度较高的国家（印度、巴西、英国、墨西哥、埃塞俄比亚、孟加拉国、尼日利亚等）。图3全球城市的文化影响网络资料来源：作者根据年跨国电视媒体数据绘制彼得·霍尔（PeterHall）指出，全球城市的发展经历了“技术—生产创新”“文化—智能创新”“文化—技术创新”三个阶段，在后两个阶段中，文化因素的效果将愈发明显。美国作为全球唯一的超级大国，其城市的对外文化影响力远超其他国家。除了经济因素，影响文化影响力的其他重要因素可能包括语言、外交关系（包括殖民历史）等。但从根本上讲，文化影响力的决定因素依然是国家的综合实力。作者：陈晨，上海社会科学研究院城市与人口发展研究所，助理研究员杨辰（通信作者），同济大学建筑与城市规划学院，副教授贾正哲，哥伦比亚大学建筑规划和遗产保护学院研究生延伸阅读全球城市的可负担住房政策分析：对上海的启示回归后香港公共住房政策审视及实施成效——基于社会可持续性的视角荷兰社会住房“租转售”机制探索的借鉴与启示

编辑、排版：张祎娴

本文为本订阅号原创

欢迎在朋友圈转发，转载将自动受到“原创”保护

预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇


转载请注明地址:http://www.zhongguoxiaofua.com/gmxf/4644.html