导语：“池塘边的榕树上，知了在声声的叫着夏天...”知名儿歌《童年》描绘了每个人心底最纯真的那份回忆、最难以忘怀的感情——学生时代

学生时代，虽然两个朋友之间不管感情多深，都或多或少会有一些小矛盾，但是这矛盾却丝毫不影响学生时代时你、我之间诚挚的感情。

但是随着社会迅速发展，物质条件变好的同时，也出现了一种难以言说的氛围。不知道从什么时候开始，习惯与他人比较的氛围出现在各种各样的团体间。

学校里的学生们会互相比较成绩、比较衣着打扮、比较零花钱有多少...从同桌比到同班同学、只要他们身边能找到的事物都要与他人比较比较。好像比较本身已经不重要了，重要的是一定要比“赢”。

即使在学校里面已经有了强制穿校服、强制在学校食堂用餐等等硬性规定，但仍然解决不了攀比风气的盛行。这难道就经济飞速发展带来的负面影响吗？既然强制穿校服这样的硬性规定都起不到遏制攀比风气的作用，那这样的规定还有必要执行吗？

答案是，当然有必要！并且要严格并持久的执行下去，原因不置可否。

同学聚会，为防止众人“攀比”，要求穿统一服装，贫富差距仍很大

我们都知道，像小学、初中这样的义务教学学校，是平均分布在所有的乡镇地区的。因为有“则近就读”这样的入学规则，所以在小学，初中时，同学之间的经济条件不会拉的很开，学生的父母们基本都在同样的地区工作，从而得知经济水平也不会差的很大。

但上了高中就不一样了。首先要经历过分流，成绩差且家庭条件不是很好那一部分学生会进入技术高中，也就是我们常说的技校、职高。那另外一部分成绩还不错，并且自己非常努力完成学业的学生们，则会考进高中，家庭条件的差距也就在这时候显露出来。

那些从乡镇考到城市里的高中生们的第一次了解到原来家庭条件差距可以如此之大。有时候并不需要那么多言语，从简单的衣着就可以分辨出来了。富人家的学生鞋子都穿的是成千上万的限量版跑鞋，其他学生则穿的是十几块的普通板鞋。

就算某些学校连鞋子都统一穿一样的，但也还是能看出差距。比如接孩子上下学，有些家里经济条件好的会雇佣司机专门接送，条件差一点的也能打出租车回家，但最多的还是坐公交车或者地铁回家的普通人。

如果没有学校管理统一服装，尤其是在如今营销手段如此强大的环境下，校内攀比的风气可能会难以想象，所以强制管理还是非常有必要的。

第二、贫富差距这场比赛早就在出生时就决定好了输赢。

有些人在学生时期成绩平凡，但是毕业之后做生意做的风生水起，短短十几年就从穷学生一跃成为大老板。可能会猜测他毕业之后经历了什么，难道是有贵人相助？其实不是的，这只是成功经验积累到一定量之后就会转化出实质的结果。

不同家庭条件培养出来的人是不一样的，即使存在条件一般，但是外貌非常出色的天之骄子。但是内在涵养、气质谈吐这些是没办法天生获得的。这些都是后天父母的精心培养，用时间和精力精心浇灌出来的。

但就一定是绝对的吗？并不是，并且要大声的反驳！

寒门贵子的故事从古至今都是被发扬推崇的，那些耳熟能详的故事鼓励了多少努力学习的学生们。

总结：

多年之后的同学聚会，即使提出了统一服装的要求，但还是能看得出同学之贫富差距。这让我们不禁想到“输赢都是出生时就定好的结局。”这是否是真的？家庭所带来的差距，真的是个人无法弥补的嘛？

并不是，多少寒门贵子用切切实实的自身经历告诉我们，努力学习还是有好结果的。虽然不可能打一场彻的翻身仗，是让自己的下一代上别人羡慕的生活还是完全能做到的。

最后还是想说，在如今的社会，不能简单的贯彻穷养孩子有骨气，这种说法，必要时还是要给予自己孩子一定的经济支撑。

提问：你赞同“输赢都是出生时就定好的结局”这句话吗？在评论区留下你的看法。