今日话题

字数:阅读时间:5min

尽管暴露过甚的服装确实会诱发遐想，但魅力的发散与接受是两回事。从穿衣者的角度来说，强调观者的感受而忽视穿衣者的想法，让其他人的意见凌驾于穿衣者的想法之上，这是一种歧视和不公。

“知道”（nz_zhidao）跟你谈谈，校服着装条例背后的深意。

▼

（ICphoto/图）

随着全国各地中小学逐渐开学，学生回归教室的同时也穿回了统一的校服。

和青少年时代就少有穿衣自由的中国学生不同，美国的学生没有统一校服，在学校的穿着打扮完全凭个人决定。但这并不代表他们有穿衣自由，因为从年起，越来越多的美国学校向学生提出了着装条例（dresscode），规定了学生在校时如何穿衣打扮。这些条例因校而异，松紧不一，但大部分条例是针对女生。

针对这个现象，视觉化数字媒体ThePudding发布了一份关于着装条例的研究报告，指出了这些条例表面上是防止过度的暴露所可能引发的性侵害，实则在把青少年性别化（sexualize）。

在这份报告所调查的所学校中，77%的学校在本应该列出什么可以穿的“着装条例”中，规定了不可以露出来的身体部位。例如科罗拉多州朗芒高中的规定称：“学生不可以裸露出在传统意义上的隐私部位，包括但不限于肚子、臀部、后背和胸部。”得克萨斯州的爱尔兰高中也有类似说法：“衬衫必须盖住中腹部和前胸（乳沟必须被盖住）。”

半数要求跟女生相关

根据这份数据，71%的中学禁止学生露出中腹部，即胸部以下、腰部以上的部分，成为排名第一位的不可露出的部位。排名第二位的是乳沟，占22%。但是最不应该暴露的生殖器，只在6所学校的条例中被明确提出禁止裸露。

除了规定不许露出的身体部位，大多数条例还列出了在学校内不可出现的穿着，从禁止光脚或戴帽，到尖锐的首饰，一共37条，其中57%的要求主要和女生相关，主要和男生相关的只占38%。

在所有列出禁穿服饰的学校中，60%-70%禁止学生穿短裤、短裙和显眼的内裤，这三种着装是被禁最高频的。紧身衣裤也上了名单，被20%-30%的学校禁止。还有百分之10%-20%的学校禁止穿太松的衣服和无袖上衣，以及不可以露出胸罩带——一个典型只针对女生的要求。而禁止不穿内裤，出现在5%-10%的最低频着装要求中。

从表面看，为了防止使学生被赋予性意义，这些条例以规定穿着的方式在保护学生。然而这些规定向学生传达的信息，并不只怎么着装的问题。除了暗示了学生某些身体部位有负面意义所以需要遮盖之外，更有甚者，为了维护着装条例的合理性，直言身体部位的暴露会使人过分性感，分散他人的注意力，而收到这种表面赞扬、实际指责的信息的，大部分是女学生。

这样暗含的指责是在贬低女性的身体和她们的自身价值——为什么她们的身体有魅力，却不应该积极培养审美、学会穿衣来好好展示，而是要保守起来，为别人的注意力去负责？

由于皮肤的裸露在全世界的文化意象里，都有“诱惑”的意象，“衣服”便开始和道德挂钩，拥有了“遮羞布”的功能，“衣不遮体”成为了不体面的象征，穿着打扮可以作为衡量人是否知羞的标尺，只要把身体捂严实就不是在诱惑人了。然而，穿衣服不只是为了蔽体，还为了衬托身材，改善气质，应对季节和气候变化。跳过了实用性，而只