碧翰烽：中国校服丑是因为对性的恐惧！？

参考消息网9月9日报道　上海体育学院副教授杨剑锋刊文，内容以他年在英国威斯敏斯特大学担任访问学者时的观察作分析。杨剑锋说，年时他的孩子在伦敦读小学，穿白色衣领的马术POLO衫、有学校标志的红毛衣以及黑长裤，其他学校的校服款式或有不同，但来来往往的学生“浑身上下透着一种极具魅力的英伦范儿”。

反观大陆校服，几乎是没有明显男女区别的运动装，“臃肿，难看，质地粗劣，毫无美感可言”。文章分析，这种去性别的服装，反映出“部分教育管理者对女性身体和性的恐惧”，也是“审美的粗鄙化”。

文章说，英国学校普遍重视校服，校服是培养学生纪律意识的一环；穿着剪裁合身的外套、衬衫、V领套衫，整齐划一中不失时尚和活泼，学生穿上也会有被尊重的感觉。

为了养成学生的自信、良好气质及为身心健康着想，文章说“不客气地说，中国式校服是教育改革中最保守顽固的堡垒之一，已经到了非改不可的时候。”

的确，中国校服之样式实在不敢让人苟同，单调的颜色，老套的设计，怎么看都觉得“老土”之极，豪无美感与活力，这与正处于青春时期的学生们大不相配。就是这样的校服，一方面价格并不便宜，另一方面也是需要家长承担。

如果你看过美国、日本、韩国、德国等各个国家的校服，你不由得赞叹，那真是洋溢着一种青春之美、青春之活力，原来青春才是这样的。这个时候如果你再来比较我们的校服，你才感觉到，这真是弱爆了。

是我们的设计落后，还是我们的水平不如人，恐怕都不是如此。这里面恐怕有几个方面的原因：一个是粗制滥造。如果有好的设计、好的创意，自然是需要一定成本的。因此如何最大限度的节约成本，不求精益求精，是许多厂家所遵循的指针，把个校服作成了“工装”。再一个就是实用主义。认为孩子穿衣不要过多的追求美，应该追求实用，只要能穿就行。最后一个是不是有观念的保守，也就是上述所称的对于“性”的恐惧，尤其不想让女孩子穿出美感。因为在中国的校园，各种对于女生的化妆都是绝对禁止的，口红、高跟鞋、长发都是不能进校园的，显然，更为耀眼、炫美的校服也会成为大忌。毕竟在校园里，男女之事，青春萌动，甚至于发展到早恋，一直成为校园管理者的心病。

不过，关于校服的“美感”与“活力”，还是可以办得到的，也应该办得到，无论是对于学生，还是校园，都应该崇尚美，而不致于反对美。那么这里有一个问题，就是关于校服订制的问题，由谁设计、由谁生产、由谁提供，这里面也可能存在着一定的垄断或交易，使得校服最终缺乏市场的动力与压力。

能不能让校服的风格多样化，能不能有更多的校服样式可供挑选，也许是一个不错的市场路径。

赞赏

长按







































白癜风在哪里如何治疗
能治好白癜风的医院